您当前位置:主页 > 新闻动态 > > 正文

生意合伙撕破脸水头男子朋友圈辱骂合伙人当庭

  近日,南安法院水头法庭调解了这么一起案件:因与小文(化名)在生意合作中产生矛盾,小强(化名)便在朋友圈、抖音等网络平台辱骂小文,并附上小文的公司信息及手机号。因侵犯名誉权,小文将小强告上法庭,要求小强道歉并赔偿损失。

  经调解,小强当庭道歉,小文表示谅解,并在扣除名誉损失补偿后,向小强支付剩余分红收益2万元并当庭撤诉。

  原告小文系水头镇一家石材经营厂老板,被告小强向小文购买石材,因生意往来密切,二人不仅成了好友,还合作了一个工程项目。然而,项目完成后,小文没有给付小强分红收益,双方遂发生纠纷。

  小强索要分红收益不成后心怀不满,便于去年11月至今年3月,在微信朋友圈、抖音等网络平台发布信息,宣传小文的产品质量存在问题,诽谤小文是“黑心商家”等信息,还将小文的私人手机号随意发布,并呼吁群众不要在小文经营的石材厂购买石材。

  事发后,小文采取息事宁人的态度与对方进行沟通,但是小强反而变本加厉,还多次发微信骚扰、威胁、恐吓小文的家人。小强的一系列行为让小文深觉自己、家人以及公司的日常生活及信誉都受到了影响。

  今年4月19日,小文以名誉权受到侵犯为由向法院提起诉讼,要求小强赔礼道歉并赔偿损失20万元。

  南安法院水头法庭受理该案后,承办法官即仔细查阅卷宗,了解具体案情。承办法官认为,该案法律关系明确,事实清楚,但考虑到双方保持着良好的合作关系,且日后仍可继续保持业务合作,案件调解处理更有利于化解当事人之间的矛盾。

  法庭启动诉前调解机制后,承办法官积极协调案件双方的关系,释法明理,申明利害,却因案件标的数额差距较大,而未能调解成功。5月8日9时15分,该案件在水头法庭第二法庭开庭审理。

  在听取双方当庭陈述后,承办法官找出双方的争议焦点,该案的争议焦点在于原告拖欠被告分红收益是多少?被告是否还要给予原告精神损失赔偿?

  承办法官首先耐心安抚双方情绪,待二人冷静下来,又采取“背靠背”方式做工作。原告小文对欠被告小强的分红收益没有异议,法官当即告知原告,若被告另行起诉要求给付分红收益,将导致双方成本增加,劝解原告把账目核算清楚,把恩怨放下、把生意拓宽。同时对被告小强不冷静处理问题的行为进行了批评教育,让他意识到骂人要承担一定的责任。法官的一席话让双方心中的心结慢慢被解开。

  经调解,被告小强表示,他并不是真的想诋毁原告,只因拿不到分红收益,才会在网上发布这些过激言论,并当场向原告小文出具了书面道歉书,同时当庭删除了相应的聊天记录、抖音内容。原告小文表示谅解,并在扣除名誉损失补偿后,当场向原告支付剩余分红收益2万元。至此,一场剑拔弩张的名誉权纠纷在法官的悉心调解下,成功化干戈为玉帛。

  今年开始施行的《民法典》继续延续和强化了对名誉权的保护。《民法典》第一千零二十四条规定,民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。公民的名誉权受法律保护,任何人均不得以各种形式侮辱、毁损他人的名誉。侵害名誉权的违法性在于行为人实施了侮辱、诽谤行为,侮辱是指用语言(包括书面和口头)或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为,诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实,破坏他人名誉的行为。互联网作为人们现实生活中不可或缺的交流工具,网络空间尽管是虚拟的,但在此空间人们传播和交流信息应受到道德和法律的制约,利用互联网侮辱他人,侵犯他人合法权益构成侵权的,应当承担侵权的民事责任。

  法官提醒,互联网并非法外之地,名誉权保护同样适用于微信、朋友圈等网络平台,发布言论时应当遵守法律法规,一旦越过法律“红线”,便要为自己的言行承担相应的法律责任。生意往来诚信为先,双方都应按约履行自己的义务,在双方产生纠纷时,应当通过合法途径维护自身合法权益。

关于我们 产品中心 新闻动态 工程案例 联系我们

联系人: 张经理

传真: 400-0424255

E-MALL: 1329963@qq.com

网址: http://www.mobilesoftmarket.com

地址: 周口市 西村镇永安路南段22号

联系我们 →

400-0424255

扫一扫关注我们